Glosy za listopad 2017
27. 11. 2017
Z dnešní poznámky:
Dokonce, i kdyby ty věci byly škodlivé, do vývoje medicínských technologií jsme jako daňoví poplatníci investovali tak obrovské sumy, abychom mohli požadovat, že budeme udrženi při zdraví, i když budeme jíst a dělat, co nám vyhovuje.
Petr Hampl: Dvě poznámky k poznámce ex-prezidenta Klause
26. 11. 2017
Z dnešního rozhovoru pro parlamentky:
Možná se tomu budete divit, ale za pozitivní pokládám současné běsnění proti tzv. pohlavnímu harašení. Ukazuje totiž, že elitám dochází peníze. Už nedokážou z podřízených vrstev vymačkat dost zdrojů pro všechny. Vlci se začínají rvát mezi sebou. Teď jen můžeme čekat, kdy někdo z ambiciózních sluníček obviní třeba Tomáše Halíka a pokusí se přesměrovat jeho granty na sebe.
Parlamentní listy: Sociologa Hampla nepřekvapuje, jak se Patočka a další přiživovali na vládě ČSSD
26. 11. 2017
Podle čeho pozná lidskoprávní aktivista rasistu už na dálku? Přece podle barvy pleti!
25. 11. 2017
ODS , TOP09 a KDU-ČSL podpořily vytvoření úřadu pro kontrolu peněz politických stran. Teď to vypadá, že Babiš použije ten úřad proti nim. Dobře vám tak! Nic jiného si nezasloužíte!
24. 11. 2017
Každý zakládá kariéru na něčem jiném. Někdo je pracovitý, někdo má umělecký talent a jedna profiaktivistka před lety viděla, jak nějaký deviant masturbuje.
24. 11. 2017
Do sborníku Šance normálního muže ve věku politické korektnosti přispěly osobnosti jako Daniela Kovářová, Hana Lipovská, Benjamin Kuras, Mnislav Zelený, Ladislav Jakl a další. Publikace bude za pár dnů volně ke stažení na webu. Oficiální křest byl zatím odložen, protože majitel restaurace byl zaplaven urážlivými a výhružnými zprávami, takže nás požádal o zrušení akce. Vsadím se, že ti, kdo ten nátlak organizovali, jsou placení z mých daní.
23. 11. 2017
General Mladič dostal doživotí. Velitel muslimských jednotek Naser Orič, který „vyčistil“ od Srbů více než 50 obcí, byl osvobozen. Politicky korektní spravedlnost.
22. 11. 2017
Z dnešní úvahy:
Bude už tomu skoro 10 let, kdy jsem v jedné přednášce připomněl, že Česká republika není (!) zastupitelskou demokracií. Kdyby se jednalo o demokracii zastupitelskou, poznali bychom to mimo jiné podle toho, že třeba vesnické řemeslníky by ve sněmovně zastupoval někdo, kdo se obléká jako vesnický řemeslník, smrdí jako vesnický řemeslník, mluví jako vesnický řemeslník a tráví víc času s vesnickými řemeslníky než s experty z ministerstev. V ideálním případě by dál vedl svou živnost a dvakrát týdně jel do Prahy do parlamentu zamítnout pánům ty jejich blbosti.
Petr Hampl: Maskáče ve sněmovně nevadí. Političtí profesionálové vadí
21. 11. 2017
O otcích a dcerách
Tatínek, který povzbuzoval svou malou holčičku k tomu, aby mlátila baselovou pálkou do polštáře představujícího snědého násilníka, dostal podmínku. Bylo hloupé, že dal průchod své otcovské hrdosti a sdílel to na sociálních sítích. Ale jinak je to skvělý táta.
Za pár let bude jeho dceři 14, pak 16, 17… Bude žít v Evropě s masivními islámskými komunitami, ve kterých bude převažovat přesvědčení, že znásilnit bílou děvku je perfektní služba aláhovi. Ale tuším, že jestli to někdo zkusí na tuhle holčičku (vlastně už slečnu), bude mluvit o štěstí, když skončí jenom s rozkopanými koulemi.
Schválně to srovnejte s vysokým evropským úředníkem panem Landenburgem, který svou dceru vedl k tomu, že migranti jsou něžní citliví hoši a potřebují hlavně pochopení. Takže ji jeden z těch traumatizovaných chudáků surově zmlátil, znásilnil a nakonec utopil. Otec měl starost hlavně o to, aby se to neobrátilo proti migrantům.
Kterému z těch otců záleží na jeho dítěti? Který z nich si zaslouží víc úcty?
20. 11. 2017
Člověk nemá soudit jiné lidi jen podle vzhledu, ale někdy mu to nedá. Podívejte se třeba pořádně na tyto budoucí příslušníky evropské elity. Jak z nich úplně čiší odvaha, ochota stát si za svým, vlastenectví, skromnost a zejména úcta k pracujícím lidem, co je živí.
19. 11. 2017
Mluvčí Člověka v tísni Tomáš Urban nastoupil do Lidových novin a píše tam hluboké intelektuální články na témata jako „Proč se děje něco tak nepochopitelného, že lidé nemají rádi neziskovky,“ občas opepří nějakým protižidovským výpadem a láskou k džihádu… prostě extrémistický grázl se vším všudy. Žádal mě o účast v jednom z jeho článků, ale vyhodil jsem ho.
Tak se teď můžu těšit, o co mě napíše
19. 11. 2017
Co se ještě včera vyprávělo jako vtip, se stalo realitou. Pornoherečka obvinila pornoherce, že ji při natáčení obtěžoval!
Breitbart: Multiple Women Accuse Porn Star Ron Jeremy of Rape, Sexual Harassment
19. 11. 2017
Tuhle píseň si pusťte. Je nevkusná, je hloupá, a přesto platí, že pokud nevytvoříme vlastní verzi téhož a pokud se to tu nestane běžně přijímaným, nepřežijeme. Můžeme se tomu pošklebovat a nosit nosíky nahoru, o co jsme civilizovanější, jenže pak tu za pár generací žádní Češi nebudou a ta islámská kultura, která na našem území převládne, ta nebude ani chytrá ani vkusná.
Malí Rusové nazpívali militantní píseň. Je hitem sociálních sítí.
18. 11. 2017
Z dnešního komentáře:
Mysleli jste, že tažení proti pohlavnímu obtěžování už dosáhlo takové míry absurdnosti, že už to nemůže být horší? Tak to jste podcenili schopnosti feministického hnutí. V posledních dnech se totiž začíná rozbíhat kampaň proti tzv. „bystanderům.“ Bystander je ten, kdo se do ničeho neplete, kdo stojí opodál. Nově se dozvídáme, že kdo stojí opodál, je spoluviníkem. Správný uvědomělý občan nebo zaměstnanec (existuje půvabný termín „občan korporace“) přece vyhledává podezřelé znaky ve svém okolí, udává, věší na nástěnku agitační plakátky a sdílí správná hesla na sociálních sítích. „Bystander“ naopak nese srovnatelnou vinu jako pochatel pohlavního harašení. Kdoví, možná se sám dopustil toho, že před 20 lety zíral nějaké kolegyni na prsa.
18. 11. 2017
Tzv. pravice, tedy establishment, bude dnes na Václavském náměstí opakovat navyklé fráze, které vychází ze dvou základních tezí:
1) Není žádného rozdílu mezi leninsko-stalinskou krutovládou a socialismem s lidskou tváří 80. let.
2) Každý má povinnost předstírat, že se mu daří lépe než za Husáka. Pokud se mu nedaří lépe, je to hnusný amorální člověk a měl by se stydět.
Pokud se ale odvážíme být nekorektní a zkusíme posoudit období 1917 – 1989 z pohledu toho, co přineslo normálním pracujícím lidem, je zřejmé, že se fakticky jednalo o několik režimů, které na sebe navazovaly. A uvědomíme si některé dost překvapivé věci.
Petr Hampl: O předlistopadovém režimu nekorektně
17. 11. 2017
Na středeční debatě civilizační společnosti mimo jiné zaznělo, že po celé dějiny tomu bylo tak, že aby se mohla masa lidí nahrnout do nějaké již obydlené země, musela nejdřív vyhrát válku a porazit domorodce. To platilo v každé době a každé civilizaci.
Současná situace, kdy se Evropa nechává osidlovat bez boje, je historicky absolutně unikátní. Není nic, k čemu by se to dalo přirovnat. Tvrzení, že tomu tak bylo vždycky, je naproto nehorázná lež.
17. 11. 2017
Včerejší debata huntingtonovské společnosti byla hlavně o neomarxismu, imigraci a taky různých scénářích budoucího evropského vývoje. Petr Hampl referoval o knize Douglase Murrayho The Strange Death of Europe. Na fotkách možná rozeznáte některá hvězdná jména jako Jaroslav Bašta, Jiří Fuchs nebo Jan Koukal. Ale hodně zajímavé věci říkali i další.
16. 11.
Z úvahy o rasismu: Je naprosto legitimní, že někteří lidé požadují, aby v jejich zemi byla jednoznačně dominantní určitá barva pleti, jazyk a kultura. Občas je možné ty tři faktory oddělit, ale v praxi jsou často úzce propojeny. Pokud je země kulturně a etnicky jednobarevná, přináší to vyšší kvalitu života, více svobody a více bezpečí.
Nová buržoazie: Poznámka o rasismu
14. 11. 2017
Nejsme jako na konci Římské říše. Je to nesrovnatelně horší
Z předmluvy ke knize Stanislava Balíka Islamofašisté a soumrak Evropy:
Římané byli skutečně přemoženi „barbary,“ ovšem ti „barbaři“ byli v té době organizačně, morálně i technologicky vyspělejší. Italští rolníci je vítali jako osvoboditele, protože římská byrokracie už neposkytovala nic jiného než neustále nové daně a zbytečné předpisy. A hlavně, po zániku Říma dokázali Evropané rychle vybudovat mnohem vyspělejší civilizaci. Už po pár generacích se začala znovu rozvíjet vzdělanost, po pár stoletích dokázali Evropané budovat katedrály a vyvinout technologie o dimenzi pokročilejší, než jaké kdy poznali Římané. Za dalších pár staletí následovaly reformace, renesance, průmyslová revoluce a moderní svět. To by mohlo svádět k představě, že nájezd islámu na Evropu je jen takové vyčištění ovzduší a příprava půdy pro něco lepšího.
Jenže tady jde o něco jiného. Stačí připomenout, že třeba Egypt býval jednou z nejkultivovanějších a nejvzdělanějších částí křesťanského světa. Dobytí islámem nebylo mezihrou ani vyčištěním vzduchu. Civilizace zanikla už navždy. Knihovny byly postupně spáleny, stavby pobořeny, myšlenky zapomenuty, jejich nositelé vyvražděni, odvedeni do otroctví nebo se z nich stali muslimové a své předchozí kultury se vzdali. Na místě civilizovaného státu vznikla země špíny, bídy, beznaděje, strachu a despocie. Už navždy.
Nebo vezměme třeba západní Buddhismus na území dnešního Afghánistánu. Když dnes vidíte tu chudou a nesmírně zaostalou zemi, nevěřili byste, že tomtéž území bývala jedna z nejvyspělejších a nejhumánnějších civilizací, jakou svět kdy poznal. Muslimové dokázali nejen obsadit území, ale také vyhladit jakoukoliv vzpomínku. Nic nového se nerozvinulo. A nerozvine. Už nikdy.
14. 11. 2017
Po zestátnění veřejnoprávní televize v Polsku bylo rozhodnuto o stejně radikálních změnách v Rakousku. Veřejnoprávní televize bude dílem zrušena, dílem zprivatizována, dílem nahrazena veřejnou soutěží. Česká televize tak v našem regionu zůstává jednou z posledních propagandistických mašinérií financovaných daňovými poplatníky. Kdo ví, možná se i zde nadějeme nápravy.
Nová buržoazie: RAKOUSKO: ZMĚNA VEŘEJNOPRÁVNÍ ÖRF
13. 11. 2017
Na serveru Pravý prostor vyšel můj pravidelný komentář k událostem minulého týdne. Tedy ke zprávě OSN o lidských právech v ČR, Drahošových miliardářích, vražedných útocích na příznivce Donalda Trumpa, metru v Brně, prezidentské kampani, výhodách rasismu… a především o flirtování a obtěžování.
13. 11. 2017
O rasismu
Je naprosto legitimní, že někteří lidé požadují, aby v jejich zemi byla jednoznačně dominantní určitá barva pleti, jazyk a kultura. Občas je možné ty tři faktory oddělit, ale v praxi jsou často úzce propojeny. Pokud je země kulturně a etnicky jednobarevná, přináší to vyšší kvalitu života, více svobody a více bezpečí.
Třeba ve vztahu k vietnamské menšině v České republice to může znamenat požadavek, aby po několika generacích splynula s Čechy natolik, že po nich zbydou jen divná příjmení v české populaci. To také znamená, že můžeme přijít s požadavkem zastavit veškerou další vietnamskou imigraci, pokud by se zdálo, že počet Vietnamců už vylučuje jejich splynutí s Čechy. To není nic proti jednotlivým Vietnamcům ani proti jejich národu. Jde jen o to, že Češi mají právo chtít, aby české země byly české i etnicky.
Samozřejmě, jiní lidé mohou mít jiné názory a jiné požadavky. Mohou např. požadovat vytvoření rozsáhlých čínských, arabských a jiných zón. Mohou dokonce požadovat dovoz takového množství cizinců, že to už navždy změní etnické a kulturní poměry. Ale nikdo nemá právo tvrdit, že heslo „Čechy Čechům“ je nějak méněcenné nebo špatné.
Mimochodem, když vidíme snadnost, s jakou se Švédové, Němci a Britové smířili s vyhlazením vlastního etnika, zdá se, že úplná absence rasismu může být větší problém než vlastní rasismus.
12. 11. 2017
Feminismus jako test ubožáctví
Všimněte si, že oběti současného feministického běsnění jsou vesměs velmi úspěšní muži, bohatí, mocní, se spoustou přátel. Mohli by profiaktivisty smést a vysmát se jim. Jenže se jim roztřesou kolen a začnou se omlouvat. Jejich přátelé jsou ze stejného těsta, takže se od nich distancují. Pár profiaktivistů podporovaných Sorosovými penězi pak stačí, aby je dostalo na kolena.
Vesměs nám to nijak nevadí. Naopak. Když feministky sestřelí někoho, kdo předtím plnil veřejný prostor politickou korektností, můžeme z toho mít zlomyslnou radost. Jenže pak si uvědomíme, že tihle ubožáci řídí Evropu napadenou džihádisty. Jak to může dopadnout?
11. 11. 2017
Z rozhovoru pro parlamentky:
Jiří Drahoš označil Topolánkovu kandidaturu za špatný vtip. Co o tom soudíte?
Drahoše drží ve hře jenom to, že je hlavním protizemanovským kandidátem. Má tedy oprávněný strach z každého, kdo je rovněž protizemanovský. Nezapomínejme, že Drahoš je na tom tak, že se mu posmívají i jeho vlastní příznivci. Říkají mu „želé II“. A posmívají se mu oprávněně. Úředníček s charismatem mokrého hadru, který výborně zvládne vyplňovat dotační dotazníky, ale neodváží se jakékoliv morálního nebo politického postoje – to má být státník? Špatný vtip je spíš Drahošova kandidatura.
Petr Hampl: Zoufalá kavárna a Zeman ve výborné formě
10. 11. 2017
Jan Keller pro Parlamentky:
„Nejde jen o to, vypadat zdravě. Důležité je také vypadat inteligentně. A na tomto poli to Miloš Zeman vyhraje nad Topolánkem i v případě, že by celý čas zbývající do voleb holdoval ve dne v noci vepřovým kolenům a slivovici.
Jan Keller: Topolánek jen odvede černou práci a ohrozí Zemana
9. 11. 2017
Z komentáře pro Institut Václava Klause:
Profesionální bojovníci proti údajnému sexuálnímu obtěžování by si měli především připomenout, že strážkyní sexuální morálky je vždy žena, nikoliv muž. Je tomu tak po celé dějiny a v téměř všech známých civilizacích. Vychází to z nejhlubšího biologického základu – muž od přirozenosti vyžaduje více sexu, s více partnerkami, popřípadě více neobvyklých praktik. Nejrůznější morální kodexy se to snaží tlumit, ale nepříliš úspěšně. Žena naopak rozhoduje, co poskytne a co už nikoliv. „Sex je ženský zdroj,“ konstatuje ekonom Marek Loužek v nedávno vydané publikaci Moc krásy, které mám tu čest být spoluautorem. Sex dává a vždy dával ženě moc nad mužem. Muži se musí snažit, ženy si vybírají. To je motor, který muže nutí, aby byli kultivovanými, pečujícími, úspěšnými, mužnými a cokoliv dalšího od nich ženy požadují. Muž, který na hru nepřistoupí, nepředá své geny dalším generacím.
Petr Hampl: Potřebujeme více sexuálního obtěžování, nikoliv méně
9. 11. 2017
Sedláček bez selského rozumu
Marxistický ekonom Tomáš Sedláček si ve svém včerejším komentáři vyšlápl na hlavu české katolické církve Dominika Duku. Duka prý moc nerozumí teologii a neví, co je skutečné křesťanství. Skutečné křesťanství má podle Sedláčka spočívat v lásce k islámu, takže dobrý křesťan je podle Sedláčka takový, který pomáhá muslimům vraždit, znásilňovat a šířit strach s cílem prosadit navládu toho příšerného kultu.
Sedláčkův názor není nijak nový. Konec konců, je placený za to, aby šířil maxistické bláboly. Zajímavá je ale bezstarostnost, se kterou brouk pytlík předpokládá, že všemu rozumí, aniž by to potřeboval studovat. V otázkách náboženství je to zvláště markantní. Korporátní vědecký ateista vysvětlí lidem různých věr a kultů, v co mají věřit. Třeba vůči muslimům zaznívá každou chvíli, že skutečný islám je prý mírumilovný, tolerantní, bezvýhradně akceptuje ženskou svobodu a přizpůsobuje se hodnotám západní civilizace. On, evropský intelektuál, to už ví. Muslimové jsou trochu pomalejší, ale určitě to taky časem pochopí.
Rozdíl je ale v reakci.Pan Duka se Sedláčkovým průpovídkám nejspíš pousměje. Ti jeho spoluvěřící, kteří se už stali závislými na dotacích, ti se novým požadavkům horlivě přizpůsobí. Muslim odhadne velikost Sedláčkova krku a jde brousit nůž.
8. 11. 2017
Upozorňuji na rozhovor s Pavlem Kohoutem, který vyšel minulý týden v Parlamentkách. Kromě „standardního“ komentáře k volbám a obvyklých útoků na Tomio Okamuru (ty už představují takový folklor) se Pavel Kohout vrací k přímé demokracii, tedy řízení státu prostřednictvím referend. Připomíná, že když byl ten systém zaveden ve Švýcarsku, byli obyvatelé většinou negramotní (!), natož aby něco věděli o politice či národním hospodářství. Vyspělí občané jsou důsledkem přímé demokracie, nikoliv předpokladem. Pokud někdo tvrdí, že lidé musí k přímé demokracii dozrát, mluví stejně hloupě, jako by říkal, že do domu musí nejdřív přestat zatékat a teprve potom bude možné opravit střechu.
Pavel Kohout: Připravte se na rozpad EU
7. 11. 2017
Vraždy z lásky
Střelba do lidí tak nějak patří k životu v USA. Hlavně v zónách, kde je zakázáno nosit zbraně a vrah může počítat s bezbranností obětí. Cíle ale byly vybírány naprosto náhodně.
Ale v posledním roce dostávají takové případy jasné politické zabarvení. V Las Vegas i teď v Texasu a při několika „malých“ střelbách. Terče jsou pokaždé běloši z té sociální vrstvy a z těch regionů, kde volebně dominuje Donald Trump. Naposledy byl vystřílen kostel, předtím countryový koncert – opět typická místa Trumpových voličů.
Události se složí do logického obrazu, když připomeneme, že na amerických sociálních sítích se běžně šíří poznámky o nutnosti vyhladit bílou rasu a že se za tyto poznámky nijak nepostihuje. O zabíjení bělochů se přednáší na univerzitách a volá se po tom v médiích. Témata jako vražda Donalda Trumpa jsou normální. Která celebrita ještě veřejně neřekla, že má chuť prezidenta zastřelit, ta jako by nebyla. To všechno by se ještě dalo snášet. Třeba je to míněno jen jako metafora. Ale všimněte si, že po žádné vraždě nezaznělo: „Tohle jsme nechtěli. Nevybízíme ke skutečným vraždám.“ Místo toho letí sociálními sítěmi potlesk, že je na světě méně buranů, trumpovců a reakcionářů. Opět se do toho zapojují univerzitní učitelé a další příslušníci elit. Situace se zkrátka posouvá. Už to nejde vraždy prováděné náhodnými magory. Už jde o to, že multikulturní aktivisté systematicky vybízí k vraždám a že ty vraždy jsou také prováděny.
Všimněte si i toho, že toto volání po pogromech není pokládáno za projev nenávisti, nýbrž za ušlechtilou globální odpovědnost. U nás sorosovské party typu Člověk v tísni a Organizace pro pomoc uprchlíkům volají „pouze“ po věznění odpůrců. Jak dlouho u toho zůstane?
6. 11. 2017
Parodie na lidská práva
Česko zase bylo před komisí OSN pro lidská práva. Pravidelná procedura spočívá v tom, že čeští diplomati přijedou do Ženevy a tam na ně ostatní státy vysypou výtky. Tedy vlastně ne ostatní státy. Normálním pracujícím lidem v těch různých zemích je úplně ukradené, jak je to v České republice s diskriminací. Stane se tedy to, že za každou zemi mluví ten nejpitomější aktivista, kterým doma pohrdají stejně, jako my pohrdáme Annou Šabatovou. Asi nepřekvapí, že se vesměs jedná o doporučení typu, že potřebujeme víc islámu, víc speciálních komisí, víc úřadů, víc zákazů a víc všeobecné buzerace. To jsou ta jejich lidská práva.
Nemuseli bychom se tím vzrušovat. Jak říká česká filmová klasika, „jen ať si pindá. My jsme na to zvyklí.“ Skandální je vlastně jen to, že jsme zaplatili české „delegaci“ luxusní výlet do Ženevy. Tu papalášskou dovolenou neplatili lidé typu Andreje Babiše nebo Drahošových miliardářů, ti totiž žádné daně neplatí. Zaplatili ho dělníci, údržbáři, švadleny, zdravotní sestry, učitelky, řemeslníci, šoféři a všichni další, kdo si cestu do Ženevy nebudou moci dovolit nikdy v životě.
Ale to není všechno. Nenápadná větička schovaná v tiskovém prohlášení říká, že minule dostala Česká republika 136 doporučení, a že 129 z nich bylo splněno! To si z nás snad dělají srandu.
6. 11. 2017
Z textu Čtyři stanoviska k islamizaci:
Všimli jste si toho, že v české politické diskuzi vykrystalizovala čtyři poměrně jasná stanoviska? Za prvé. Islám je lepší než naše civilizace. Za druhé. Islám neexistuje, žádní muslimové tu nejsou a nechtějí sem. Za třetí. Je to gigantický průšvih, ale nedá se s tím nic dělat. Za čtvrté. Obrana civilizace.
Petr Hampl: Čtyři stanoviska k islamizaci
5. 11. 2017
Řetězová imigrace
Slyšeli jste o řetězové imigraci? V podstatě jde o to, že když se ve vaší zemi usadí imigrant, získá tím právo přivést si své příbuzné. Těch příbuzných může být klidně 10 a víc. Zkoumat, jestli je někdo opravdu pokrevní příbuzný (třeba genetickými testy) je pokládáno za ponižující. Takže si fakticky může pozvat jakoukoliv partu lidí.
Ale tím to teprve začíná. Každý z těch „příbuzných“ získává právo se u nás usadit, a tím i právo pozvat zase své příbuzné. Takže jeden imigrant se může snadno namnožit na několik desítek nebo nakonec stovek. Každý z nich má nárok na sociální dávky a na uplatňování své kultury a svých zvyklostí, které si přinesl z původní země. Má také právo žalovat ty, kdo by snad po něm chtěli, aby se přizpůsobil. Jeho právníky budou platit daňoví poplatníci.
Teď to začíná pociťovat Německo, které zjišťuje, že i kdyby už nepřijalo ani jediného dalšího imigranty, má zaručen plynulý přísun příbuzných a příbuzných příbuzných. Pokud by snad někdo neuměl nárok uplatnit, najde se dost ochotných neziskovkářů, co za něj vyřídí všechno papírování.
Co s tím dělat? Vytvořit takovou atmosféru, že se bude muslimům u nás dařit špatně, budou žít ve strachu a po světě se bude mluvit o tom, jak u nás trpí. Moc jiných možností nezbývá. Česká republika totiž podléhá evropské směrnici o právu na sloučení rodiny. A víte snad o nějaké politické síle, která je natolik „extrémní“, aby se odmítla směrnici podřídit?
5. 11. 2017
Konečně mám to potěšení představit Prolomení hradeb – knihu obsahující jednoduchý a logický výklad současných problémů západních společností, a zejména vysvětlení, proč se Západ hroutí při kontaktu s islámem. Je mou ambicí, aby si Prolomení hradeb přečetlo aspoń půl milionu lidí. Obráncům civilizace pomůže zvolit správný protiúder a správně jej načasovat – abychom útočili přesně tam, kde je protivník citlivý. Jiným zase pomůže k tomu, aby se nenechali zmanipulovat oficiální propagandou. První informace o knize najdete zde.
4. 11. 2017
Z komentáře k posledním útokům v New Yorku:
Neméně děsivé ovšem je, že se to v plné míře týká i českých zemí. Muslimové z bývalých sovětských republik jsou přijímáni po stovkách, je jim naprosto bezstarostně udělováno státní občanství a neobjevují se v žádných statistikách. Rubrika „bývalý sovětský svaz“ totiž nedokáže středoasijské muslimy oddělit od pravoslavných Rusů. V České republice pak tito imigranti navštěvují mešity, které jsou vesměs ovládány radikály placenými ze Saudské Arábie.
Petr Hampl: Astana – New York – Praha
4. 11. 2017
Po pravdě a lásce nám kradou demokracii
Odpověď do ankety Institutu Václava Klause:
Začátkem 90. let skupina neomarxistických intelektuálů ukradla z veřejného diskurzu slova pravda a láska.
Teď se děje totéž se slovem demokracie. Začalo být používáno ve významu, který je v hrubém rozporu s jeho původním slovníkovým obsahem. Nově začíná být výrazem „demokracie“ označována vláda úzké pseudoelity, která se cítí být novou aristokracií. Čím více je tato pseudoelita schopná vnutit svou vůli masám běžných občanů, tím demokratičtěji žijeme, je nám sdělováno. Můžeme se tak např. dočíst, že demokracie je údajně ohrožena, když lid může prosadit svou vůli prostřednictvím referenda. Je možné skutečně zpochybňovat, jestli lidová hlasování vedou k moudrým výsledkům, ale je absurdní tvrdit, že jsou nedemokratická. Jindy čteme, že demokracie je ohrožena, pokud občané mohou navzájem necenzurovaně komunikovat a pokud mohou dokonce zpochybňovat tvrzení předkládaná vládou. Opět je původní význam slova demokracie převrácen.
Když se podíváme na klasické definice i základní intuitivní porozumění, vždy se demokracií rozuměla vláda lidu. To znamená, že když se na něčem shodne masivní většina a když je tato většinová vůle dlouhodobá, tak je to realizováno. Tohoto základního významu se drží i různé „lidové demokracie,“ „socialistické demokracie“ nebo třeba „islámské demokracie.“ Pořád počítají s vládou lidu – i když v pouze v rámci hranic vymezených učením Mohameda nebo Karla Marxe.
Pokud respektujeme běžný zavedený význam slova demokracie, je zjevné, že české země jsou dnes prostorem více demokratickým než před několika měsíci. Vůle lidu začíná hrát určitou roli. Lidé měli dost dosavadního způsobu vládnutí, a tradičním stranám byla odebrána moc. Lidé jsou hrubě nespokojeni se způsobem, jakým evropská byrokracie zasahuje do jejich životů, a euroskeptické skupiny posílily.
Možná jsou ohroženy některé zvyklosti nebo dokonce procedury zapsané v současném znění ústavy. Ale jsou ohroženy proto, že většina občanů došla k názoru, že jsou bezvýznamné, zbytečné nebo dokonce škodlivé. Demokracie tím ohrožena není. Spíše naopak.
Demokracie je ohrožena pouze v tom smyslu, že ten samotný výraz je nám před očima kraden a zbavován významu. Podobně jako se už stalo s pravdou a láskou.
3. 11. 2017
Kam se ztratila umírněná většina?
Nějaký egyptský mudrc přišel s tím, že když je nevěřící žena nevhodně oblečena, je povinností správného muslima ji znásilnit. Ta zpráva teď plní titulní stránky ne-mainstreamových médií.
Můžeme nad tím mávnout rukou. V každé době a každé společnosti se najde nějaký magor. On ten magor vlastně ani není moc zajímavý. Zajímavá je ale reakce islámské veřejnosti. Že žádná reakce neproběhla? No právě! Zkuste si představit, že by někdo v Evropě prohlásil, že povinností každého vlastence je znásilnit každou muslimku v hidžábu. Nejspíš by skončil ve vězení. Ale kromě toho by tisíce nebo statisíce lidí pokládaly za svou povinnost vyjádřit nesouhlas a rozhořčení. Autority by vydaly odsuzující stanoviska. Pokud by se některá autorita opozdila, ocitla by se pod obrovským tlakem.
Někdo může říct, že muslimové prostě tolik nesledují zprávy nebo nejsou zvyklí hned na všechno reagovat. Jenže tahle výmluva je vyvrácena tím, jak rychle a nadšeně vyjdou muslimové do ulic, mají-li podezření, že někdo urazil jejich kult.
Tím není řečeno, že všichni souhlasí s tezí o povinnosti znásilnit každou nesprávně oblečenou Evropanku. Dost možná, že většina z toho opravdu není nadšená. Ale je zřejmé, že je to nijak nepohoršuje. Znásilňování nevěřících děvek. No a co. Co je na tom.
Je to vlastně jen další hřebíček do rakve iluzí o umírněné muslimské většině. Ano, nejspíš skutečně existují muslimové, kterým jsou sympatické západní civilizační hodnoty. Výzkumy jejich existenci naznačují. Jenže tito „umírnění“ jsou v zoufalé menšině, snadno se dají zastrašit a jsou mezi koncentrováni do starších generací. Mezi mladými muslimy je najdete jen zřídka. Končí tak iluze, že by si mohli muslimové udělat sami mezi sebou pořádek nebo že mezi nimi lze najít významnější civilizační spojence. Lze najít muslimy, kteří se nechtějí zkorumpovat natolik, že půjdou proti vlastní komunitě. O tom vědí dost třeba izraelské tajné služby. Ale nelze najít významnou skupinu muslimů, která by sympatizovala s hodnotami a kulturou nevěřících podlidí.
Takže zbývá jen opakování manter. Žádní muslimové tu nejsou – islám je náboženství míru – problém jsou evropští nacionalisté – žádní muslimové tu nejsou – islám je náboženství míru – problém jsou evropští nacionalisté – žádní muslimové tu nejsou – islám je náboženství míru – problém jsou evropští nacionalisté…
Když to budete odříkávat dost dlouho, třeba se začnete cítit lépe.
3. 11. 2017
Ze včerejší besedy o rusofobii postřeh psychiatra Ivana Davida: Všimněte si, že (myšleno kavárna) jsou stále více křečovití. Dobře si totiž uvědomují, že se ocitají v menšině. Uvědomují si, že jejich názory na Rusko, imigraci a další záležitosti, které mohli ještě před dvěma let prosazovat v debatách, že ty názory jsou většinově jasně odmítány a pokládány za extrémistické.
2. 11. 2017
Z rozhovoru pro Parlamentky:
Opět se potvrdilo, že lid rozhoduje moudřeji než elity. Je naprosto jasné, že české země potřebují hlubokou systémovou změnu. Nestačí vyměnit politiky nebo politické strany, potřebujeme jinou ústavu, jiný politický systém, dokonce i jiný ekonomický systém. Je logické, že lidé přisátí na státní a korporátní rozpočty se ho snaží udržet, ale pro naprostou většinu obyvatel začíná být současný režim neúnosný.
Vnímám určité zklamání, že změna nepostupuje dost rychle. V knize, kterou jsem před pár dny dokončil, ukazuji, že v této fázi jsou elity pořád ještě příliš silné. Pořád ještě dokáží zabránit systémové změně. Není možné je porazit ve volbách ani občanskou neposlušností, ani povstáním, ani jinak. Přibývá ale náznaků toho, že vládnoucí elita se vnitřně rozpadá a její síla slábne. Konec konců, zmíněné volby jsou nejlepší ilustrací. Po několika letech masivní propagandy v médiích, vymývání mozků ve školách a cenzurování nesouhlasných názorů se nepodařilo přimět ani čtvrtinu oprávněných voličů, aby přišli k volbám a dali hlas tradičním stranám. Debakl dosavadní politiky, debakl médií.
Petr Hampl pro Parlamentní listy: Režim se vyčerpal, je třeba změna
1. 11. 2017
Veřejnoprávní média by měla být jednoznačně podřízena vládě nebo zrušena. Označovat takové kroky za ohrožení demokracie – to je demagogie nejhrubšího zrna. Že tak absurdní tvrzení může vůbec ve veřejném prostoru zaznívat, to je svědectví o tom, jak velice hloupí jsou příslušníci „kavárny“, že se tím dají balamutit.
Základní demokratický princip přece říká, že pokud něco platíme, pak máme právo o tom rozhodovat. Buď přímo v referendu (např. volbou generálního ředitele České televize) nebo prostřednictvím svých zástupců. Pokud jsme nuceni něco financovat a přitom o tom rozhodovat nesmíme, pak to znamená, že jsme pokládáni za nevolníky. Existence veřejnoprávních institucí v současné podobě je neslučitelná s demokracií.
To zaznělo v rozhovoru pro Parlamentní listy, který vyjde v nejbližší době.
1. 11. 2017
Andrej Babiš bude vládnout v každém případě. V každém případě bude vládnout tak, že do Agrofertu budou proudit další miliardy.
Pokud se bude opírat o SPD a KSČM, bude nucen uskutečnit aspoň část vlasteneckého programu, řešit bezpečnost, islamizaci atd. Bude to dělat nerad, ale podřídí se. Nebude to ideální, ale bude to o něco málo lepší než Sobotkova vláda.
Pokud se bude opírat o ODS, ČSSD, KDU, Piráty, Starosty atd., pak to bude znamenat všechnu tu špínu, která k nám dnes přichází ze západu – extrémně pojatá práva sexuálních menšin, podpora korporací na úkor českých firem, multikulturalismus, islamizace, soudní procesy s lidmi, co nejsou dost politicky korektní atd.
Pochopitelně bych si přál, aby převládla ta první varianta. Zda to bude mít formu koalice, menšinové vlády nebo jinou, to už je technický detail.
Z téhož rozhovoru.
