Druhý pohled z 23.11.: Všichni jsme agenti Putina nebo sionistů

Čtenáři druhého pohledu nejspíš všichni mají aspoň přibližnou představu o dění v Rotherhamu a jiných britských městech, kde muslimské gangy unesly stovky dívek z dělnických rodin a používaly je nebo prodávaly jako sexuální otrokyně. Za tiché nebo dokonce aktivní podpory policie a úřadů. Moji čtenáři nejspíš taky vědí, že se pár lidí proti tomu postavilo a že čelili tvrdým represím, naprosto srovnatelným s tím nejhorším z východoevropských 50. let. Mimochodem, nejvýraznější postava toho lidového odporu, Tommy Robinson je momentálně opět ve vězení.

Co říct na názor, že za tím stojí sionisté? Že by britskému obyvatelstvu nějaké unášení holek nevadilo, ale agenti sionistů neustále vyvolávají nepokoje. Řekli byste, že je názor nějakého okrajového magora, ale ne. Přinesl to Greyzone, což je superprestižní levicové médium, asi nejvýznamnější nezávislý investigativní levicový server na světě. Občas z něj cituji i zde. A je pod tím podepsán jeden z jejich klíčových analytiků.

Ono to otevírá otázku, která už delší dobu visí ve vzduchu. Je možné propagovat palestinský džihád jakožto „národně-osvobozenecké hnutí“ a zároveň nepodporovat islamizaci Evropy? Je možné označovat vraždy izraelských dětí (a dětí z drúzských vesnic) za oprávněné a zároveň nejásat nad džihádistickými vraždami v evropských městech?

Ano, možné to je. Ale je to obtížné. A je to paradoxně obtížnější pro vzdělané a přemýšlivé lidi, protože ti mají větší potřebu konsistentního obrazu světa. Když někdo přistoupí na to, že džihádistické lži jsou důvěryhodné, aniž by potřebovaly jakékoliv další dokazování  (a bez toho je podpora palestinské kauzy nemožná), je velmi obtížné je nebrat jako důvěryhodné taky v Evropě. Včetně toho základního předpokladu, že „islamofobie“ je nepřípustná a islamofobií je v první řadě nerespektování práva šaríja.

Kdo nechce zavádět v České republice šariju, je izraelský agent. Jak prosté.

Znám to už od roku 2015 z některých vyšinutě konzervativních kruhů. Nenávist k Židům a bratrský vztah k muslimům jakožto spolubojovníkům proti židovské nadvládě. Vítání příchodu džihádistů do evropských zemí jakožto osvoboditelů. Jenže teď to propuklo naplno na levici.

A jako ve většině obdobných případů, je za tím i myšlenková chyba. Když poslouchám třeba Scotta Rittera, mohu k němu přistupovat tak, že u každé jeho předpovědi si počkám, jestli se naplňují. Po čase zjistím, že některé se naplňují (třeba postupný kolaps sil NATO na Ukrajině), jiné jen částečně (ruský postup není zdaleka tak rychlý, jak předvídal) a jiné vůbec. Dále se mohu podívat, na kterých teoriích (názorech) jsou jednotlivé předpovědi založeny a podle toho třídit všechno další, co Scott Ritter vyřkne. Jenže zkuste takhle třídit propagandu Hamásu.