Druhý pohled z 19.8.: Hudna

Džihádistická propaganda omílá stále dokola, že Izrael odmítá přistoupit na příměří a vytváří představu, že Hamás by s případným příměřím nebo dokonce ukončením konfliktu souhlasil. Představu naprosto lživou – jako celá džihádistická propaganda. Ve skutečnosti se ze strany Hamásu neobjevilo ani nejmenší naznačení, že by byli ochotni na něco podobného přistoupit. Nic podobného nikdy nenaznačil ani nedávno zabitý Ismaíl Haníja, který je označován za umírněného – aniž by kdo dokázal vysvětlit, v čem ta jeho umírněnost spočívala. Možná v tom, že nepodřezával Židy osobně, ale posílal tam své lidi.

To, co Hamás nabízí, je „hudna“ a každý pravověrný muslim ví, co hudna znamená. Když Mohamedovi lidé prohrávali v boji s Kurášovci, dohodl s nimi „hudnu“. To znamená, že jim zaručil desetileté příměří, využil toho k dozbrojení armády, po dvou letech je přepadl a zničil. Podle muslimské morálky na tom nebylo nic nečestného. Byl to vynikající vzor, jaký má každý pravověrný muslim následovat.

Však také Hamás nabízí ani propuštění unesených, ani ukončení střelby na izraelské vesnice a naopak otevřeně říká, že při první příležitosti provede další upalování, podřezávání a unášení. Až budete ve zpravodajství číst, že probíhá jednání o příměří, mějte na paměti, že ve skutečnosti probíhá jednání o jednostranném zastavení palby.